Шарапринт - дешевая печать!

По-перше, згідно наказу Міністерства освіти та науки України № 420 від 24.05.2007 «Про заборону користування у навчальному закладі сторонніми речами», використовувати мобільні телефони під час навчального процесу заборонено. Але тут варто звернути особливу увагу не на саме використання мобільного телефону як засобу зв’язку, а як засобу, що призвів, в першу чергу, до переривання лекційного заняття.

. Правовідносини:
• Екологічні
o охоронні – пошкоджено покрив землі та пошкоджено частину рибогосподарського ставка;
o управлінські - громадяни звернулись також до Державної екологічної інспекції Донецької області.
• Цивільні – укладено договір оренди
• Кримінальні - прокуратура вже порушила кримінальну справу за статтею Кримінального Кодексу «Порушення правил поводження з вибуховими матеріалами».

Задача 1, тема 13
Внаслідок перевірки, проведеної співробітниками Васильківського міськрайвідділу внутрішніх справ УМВС України в Київській області за скаргою мешканця м. Василькова Тараненка О., в домоволодінні сусіда останнього Кротова Г. було виявлено мавпу, пуму, двох левенят та ведмедя. Враховуючи відсутність у Кротова Г. будь-яких дозволів на утримання вказаної зоологічної колекції, вони були вилучені та передані до Київського зоопарку, а Кротова Г. притягнуто до адміністративної відповідальності.

Мешканці Київського району м. Донецька та члени садового товариства «Факел» звернулись до суду з позовом до АТ «Сокіл» з вимогою компенсувати їм шкоду, заподіяну здоров’ю та майну внаслідок вибуху на складі піротехнічної техніки, який належить фірмі на праві приватної власності. Внаслідок вибуху у декого повилітали шибки з вікон, виявились знищеними 2 садові ділянки, які належали на праві власності громадянам Іщенку В.

АТ «Комплекс» придбало земельну ділянку за договором купівлі-продажу укладеного з ПП Компарет. Після оформлення державного акту на цю земельну ділянку ПП Компарет звернулося з позовом до суду про визнання цього договору недійсним. В якості підстави для визнання цього договору недійсним було вказано на відсутність у договорі всіх істотних умов цього договору, зокрема в договорі нечітко визначено предмет договору оскільки відсутні відомості про склад угідь та відомості про правовий режим земельної ділянки.

Оскільки в умовах задачі вказано, що водій автомобіля А, який належить на праві власності ТОВ «Альфа», керував транспортним засобом на виконання своїх трудових обов’язків, то відповідно до абз.3 п.4 ППВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа,

Коло правовідносин:
Екологічні управлінські:
- щодо затвердження Черкаською обласною радою екологічної програми; положення про місцевий фонд охорони НПС; порядку поводження громадян у міських парках та лісах; проекту будівництва магістралі;
- щодо діяльності і вимог природоохоронного формування;
- щодо прокурорського нагляду природоохоронної прокуратури.

Вирішення задачі:

1. Шкода, завдана третім особам у зв'язку з користуванням річчю, переданою у найм, відшкодовується наймачем на загальних підставах.
2. Шкода, завдана у зв'язку з користуванням річчю, відшкодовується наймодавцем, якщо буде встановлено, що це сталося внаслідок особливих властивостей або недоліків речі, про наявність яких наймач не був попереджений наймодавцем і про які він не знав і не міг знати.

Задача 7.
Рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області було вирішено створити на території району природний заповідник, для чого звернутись із відповідним клопотанням до обласної державної адміністрації та обласної ради. Прийнято також було рішення рекомендувати обласній раді в якості потенційного інвестора процедури створення заповідника – підприємство з іноземними інвестиціями

Органами рибоохорони затримано риболовецький сейнер під прапором Нідерландів, який здійснював вилов цінних видів риби, допустив скидання 150 кг. паливно-мастильних матеріалів, відходів від очистки рибних та інших ресурсів у виключній (морській) економічній зоні України без спеціального дозволу на здійснення такої діяльності.
У процесі перевірки. суднових документів та сейнера було встановлено, що це не перша спроба рибалок іноземної держави здійснювати незаконне добування живих ресурсів у виключній (морській)