| Главная » Файлы » Мои файлы |
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
| [ Скачать с сервера (224.0 Kb) ] | 16.06.2017, 06:32 |
| КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.05.2012 № 03/5026/133/2012 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2012 р. у справі-№ 03/5026/133/2012 (суддя В.В.Єфіменко) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод" до Державного підприємства "Родниківка" про спонукання до виконання умов договору В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лікапрод" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до ДП "Родниківка" про зобов'язання відповідача виконати умови договору контрактації сільгосппродукції № 17 від 10 червня 2010 р., укладеного між сторонами шляхом поставки на умовах франко-елеватор м.Умані зерна пшениці в кількості 229,89 тон. Рішенням господарського суду Черкаської області 03.04.2012 року відмовлено у задоволенні позову повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Лікапрод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2012 та прийняти нове, яким позов задовольнити. В судове засідання, призначене на 15.05.2012 р., представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Зокрема відповідач отримав ухвалу про призначення справи до розгляду 10.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У зв'язку із наведеним вище колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне. 10.06.2010 між сторонами був укладений договір № 17 контрактації сільгосппродукції (далі - договір), за яким виробник (відповідач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в договорі, передати у власність контрактанту (позивачу), а контрактант (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в договорі, прийняти та оплатити вирощене та зібране виробником (відповідачем) зерно пшениці. Згідно договору пшениця за договором поставляється за ціною 870,00 гри., в тому числі ПДВ 145,00 гри. за тонну у чистій вазі. У випадку наявності більшої кількості пшениці, воно закупається за ринковою ціною, визначеною на момент закупки, після підписання додаткової угоди цього договору. Загальна орієнтована сума договору складає 200 000 грн., в тому числі ПДВ 33 333,33 гри. Відповідач зобов'язався поставити пшеницю на умовах «Франко-елеватор», місто Умань, заліковою вагою по ГОСТах. Виробник (відповідач) проводить поставку пшениці, після збирання врожаю в строк -30 серпня 2010 року. Часткове відвантаження пшениці за договором допускається. У розділі 5 договору сторони передбачили, що оплата за договором проводиться у формі попередньої оплати в сумі 200 000 гри. до 14.06.2010. Як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував відповідачу на виконання умов договору 200 000 грн., що підтверджується дослідженим в судовому засіданні платіжним дорученням від 10.06.2010 № 23 (а.с.21). Доказів передачі позивачу на умовах франко-елеватор м. Умані зерна пшениці в кількості 229,89 тонн на суму 200 000 гри. відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 713 ЦК України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції. Відповідно до ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів 'товарів і послуг. Приписами як ст. 180 ГК України, так і ст.273 ГК України визначено, що при укладанні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет (вид продукції, номенклатуру, асортимент), кількість продукції, а також вимоги до їх якості. Згідно з наказом від 31 березня 2010 року № 108 Держспоживстандарту України затверджено новий стандарт на пшеницю ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови», яким введено ряд нових категорій якості зерна пшениці. Як вбачається з п.1.1 договору предметом договору є зерно пшениці, показник якості якої сторони обмежили лише «4 кл». Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що для договору контрактації зерна пшениці, стороною в якому є державне підприємство в якості істотної умови договору обов'язково мають бути визначені сорт; репродукція; яра/озима; м'яка/тверда; вологість %; білок %; клейковина %; зернова домішка %; зараженість %. Відсутність цих показників якості у договорі унеможливлює визначення дійсної вартості державного майна - зерна пшениці, яке перебувало у відповідача на праві господарського відання і є порушенням інтересів держави через необгрунтовано визначену вартість зерна пшениці. В договорі контрактації сільгосппродукції № 17 від 10 червня 2010 р. стороння всупереч вимог ст. 180 і ст,273 ГК України не досягли згоди по вищевказаних істотних умовах договору -найменування (номенклатура, асортимент), а 'також по вимогах до якості зерна пшениці відповідно до діючих державних стандартів. За таких обставин вірним є висновок місцевого господарського суду про те, що договір контрактації сільгосппродукції № 17 від 10 червня 2010 р. є неукладеним, так як при його укладенні сторонами не було досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. За таких обставин, у суду немає правових підстав для стягнення з державного підприємства «Родниківка»зерна пшениці, враховуючи, що позивач не позбавлений права на звернення за захистом своїх прав до відповідного суду шляхом стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів. З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2012 року у справі № 03/5026/133/2012 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору. У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2012 року у справі № 03/5026/133/2012. Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , - постановив: Рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2012 року у справі № 03/5026/133/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» - без задоволення. 2. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази та давши їм правову оцінку в сукупності судом враховується наступне. Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 713 Цивільного кодексу України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 272 ГК України за договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції (далі - виробник) зобов'язується передати заготівельному (закупівельному) або переробному підприємству чи організації (далі - контрактанту) вироблену ним продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені договором, а контрактант зобов'язується сприяти виробникові у виробництві зазначеної продукції, прийняти і оплатити її. Згідно з ч. 3 ст. 272 ГК України у договорах контрактації повинні передбачатися: види продукції (асортимент), номер державного стандарту або технічних умов, гранично допустимий вміст у продукції шкідливих речовин; кількість продукції, яку контрактант приймає безпосередньо у виробника; ціна за одиницю, загальна сума договору, порядок і умови доставки, строки здавання-приймання продукції; обов'язки контрактанта щодо подання допомоги в організації виробництва сільськогосподарської продукції та її транспортування на приймальні пункти і підприємства; взаємна майнова відповідальність сторін у разі невиконання ними умов договору; інші умови, передбачені Типовим договором контрактації сільськогосподарської продукції, затвердженим у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. З урахуванням доказів, наданих позивачем та відсутності заперечень відповідача щодо отримання коштів у розмірі 2000000,00 грн. за договорами контрактації сільськогосподарської продукції № 1 та № 2 від 08.06.2011 р., господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент" про стягнення з Фермерського господарства "Тракт" суми попередньої оплати в розмірі 2000000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами контрактації сільськогосподарської продукції № 1 та № 2 від 08.06.2011 р., враховуючи п.п. 7.1 зазначених договорів, позивачем на суму основного боргу у розмірі 2000000,00 грн. нараховано штраф у розмірі 50 % від ціни договорів, що становить 1000000,00 грн. У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення законодавства настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Сторонами у п.п. 7.1 договорів погоджено, що у разі, якщо виробник в термін, обумовлений даним договором, не передасть контрактанту товар, що за своїми якісними та кількісними ознаками відповідає умовам цього договору, виробник зобов'язується повернути контрактанту суму попередньої оплати, отриману від контрактанта, згідно умов зазначених договорів, а також заплатити штраф у розмірі 50 % від ціни договорів, що визначені в п.п. 3.1 договорів. У відповідності до положень пунктів 3.1 договорів загальна ціна договорів складає 2000000,00 грн. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 50% штрафу від ціни договорів, що складає 1000000,00 грн. Згідно з ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи те, що сума штрафу на час прийняття судового рішення не сплачена, розміри вказаного штрафу відповідають фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1000000,00 грн. штрафу підлягає задоволенню. При вирішенні спору судом не приймаються заперечення відповідача, викладені у відзиві, в якому йдеться про те, що договора контрактації сільськогосподарської продукції №№ 1,2 від 08.06.2011 р. є нікчемними, недійсними і неукладеними, враховуючи слідуюче. Статтею 204 ЦК України закріплений принцип презумпції правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідачем не надано суду доказів визнання недійсними договорів контрактації в судовому порядку. У відзиві йдеться про те, що у договорах контрактації сільськогосподарської продукції №№ 1,2 від 08.06.2011 р. відсутні всі істотні умови. Однак дані обставини мали б бути підставою для констатації факту неукладеності договорів, що також не може мати місце у даному випадку, оскільки всі істотні умови договорів контрактації, такі як: предмет, асортимент, якість, кількість, строк та ціна, обумовлені в укладених між сторонами договорах. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3 000 000,00 грн. боргу, з яких: 2 000 000,00 грн. основний борг та 1 000 000,00 грн. штраф обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент" м. Київ до Фермерського господарства "Тракт" с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 3000000,00 грн. задовольнити. Стягнути з Фермерського господарства "Тракт" (с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 33526873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент" (м. Київ вул. Б.Хмельницького, 55, 6-й поверх, код ЄДРПОУ 34696097) 2000000,00 грн. (два мільйони гривень) заборгованості, 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) штрафу, 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) відшкодування сплаченого судового збору. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" лютого 2011 р. Справа № 15/223/10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервікон”, 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167, оф. 322, код ЄДРПОУ 32004053; До відповідача: Фермерського господарства “Анастасія”, 56610, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Троїцьке, вул. Калініна, 62, код ЄДРПОУ 19283265; про: стягнення 303241,57 грн. Що стосується тверджень відповідача про неукладеність договору, господарський суд зазначає, що вони є безпідставними, оскільки договір №5/4 від 05.04.2006р. (та додаткова угода до нього) за своєю правовою природою є договором контрактації сільськогосподарської продукції, відносини укладення якого врегульовано ст. 713 ЦК України, а також загальними положеннями про договори купівлі-продажу та поставки, та містить усі істотні умови, необхідність яких встановлено зазначеною статтею та Главою 54 Цивільного кодексу України, в т.ч. предмет, ціна, строк тощо, що очевидно витікає з його змісту. Посилання відповідача на положення ст. 272 ГК України, господарським судом не приймаються, оскільки зазначеною нормою врегульовано відносини укладення договорів контрактації сільськогосподарської продукції на основі державних замовлень, що не відповідає обставинам даної справи. Договір контрактації сільськогосподарської продукції Цей Договір контрактації сільськогосподарської продукції (надалі - “Договір”) укладено між ______________________________________________________, (надалі - “ВИРОБНИК”) в особі ________________________________________, що діє на підставі ___________________________________________________, з однієї сторони, та __________________________________________________, (надалі - “КОНТРАКТАНТ”) в особі _____________________________________, що діє на підставі ____________________________________________________, з іншої сторони, про наступне: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ 1.1. За цим Договором ВИРОБНИК зобов’язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію (далі - Товар) і передати її у власність КОНТРАКТАНТУ або визначеному ним одержувачеві, а КОНТРАКТАНТ зобов’язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. 1.2. Предметом Договору є наступний Товар: ___________________________________________________ в кількості _______________; …. 2. ЯКІСТЬ, ОБСЯГ (КІЛЬКІСТЬ) ТА ТЕРМІНИ ПОСТАВКИ 2.1. ВИРОБНИК гарантує якість поставленого Товару та його відповідність встановленим вимогам та стандартам. Якість Товару встановлюється на момент отримання Товару КОНТРАКТАНТОМ та оформлення акту прийому-передачі. 2.2. Товар по якості повинен відповідати ________________________________ (найменування стандартів, вимоги до якості Товару) 2.3. Гранично допустимий вміст у Товарі шкідливих речовин 2.4. ВИРОБНИК зобов’язаний забезпечити відповідність Товару встановленим екологічним та санітарним вимогам, що підтверджується наступними документами при передачі Товару: 2.5. У разі поставки Товару неналежної якості КОНТРАКТАНТ має право: (відмовитися від прийняття Товару, відмовитися від прийняття Товару неналежної якості, тощо) 2.6. Товар повинен бути поставлений КОНТРАКТАНТУ у наступні строки __________________ - до ________________200___ р. …. 2.7. ВИРОБНИК має право на дострокову поставку кожної партії Товару з обов’язковим повідомленням КОНТРАКТАНТА про це в термін ______ з моменту ____. 3. Обов’язки КОНТРАКТАНТА щодо подання допомоги в організації виробництва сільськогосподарської продукції 3.1. КОНТРАКТАНТ надає ВИРОБНИКУ наступні матеріальні ресурси (послуги), які ВИРОБНИК зобов‘язується використовувати при виробництві Товару: - насіння в кількості __ за ціною __ за __, загальною вартістю ___, в т.ч. ПДВ _, в строк до _; - мінеральні добрива в кількості _ за ціною _ за _, заг/ вартістю _,в т.ч. ПДВ _, в строк до __; - засоби захисту рослин в кількості __ за ціною ___ за ____, загальною вартістю ____ в т.ч. ПДВ ____, в строк до ____; - _______в кількості ___ за ціною _____ за ________, загальною вартістю ____ в т.ч. ПДВ ___, в строк до ____; - послуги з ____ в кількості ____ за ціною _____ за ________, загальною вартістю ___, в строк до ___. 3.2. Поставка матеріальних ресурсів здійснюється на умовах (ІНКОТЕРМС - 2000) Транспортування матеріальних ресурсів здійснюється за рахунок (КОНТРАКТАНТА, ВИРОБНИКА) 3.3. КОНТРАКТАНТ надає ВИРОБНИКУ ________________(готівковою, в безготівковому порядку) передоплату в розмірі _________________________. 3.4. У випадку поставки КОНТРАКТАНТОМ ВИРОБНИКУ неякісних матеріальних ресурсів (послуг) ВИРОБНИК повинен після встановлення такого факту негайно повідомити Контрактанта в письмовій формі, а КОНТРАКТАНТ зобов‘язаний протягом _________ календарних днів надати довірену особу для складання визначення вини сторін та складання відповідного акту. 4. ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ 4.1. Ціна Товару становить _______________ за ____________, в т.ч. ПДВ. Загальна вартість Товару становить _____________________, в т.ч. ПДВ ____________. 4.2. У разі, якщо ринкова ціна на день передачі Товару _______________ (більша, менша) від ціни, зазначеної в договорі, більш ніж на ____________ %, то ціна кожної партії Товару визначається в розмірі _____ % від ринкової ціни. Для умов цього Договору ринкова ціна визначається як середня ціна (назва оптового, роздрібного ринку або міста, області), що визначається за даними („Агроогляд +”, адміністрації ринку, управління статистики) на день поставки партії Товару. 4.3. Розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються протягом ____________ 4.4. Розрахунки здійснюються ______________________ (готівкою, у безготівковому порядку). 4.5. При здійсненні розрахунків за першу (перші партії) Товару зобов‘язання Контрактанта з оплати зменшуються на суму авансу та на вартість наданих Виробнику товарів (послуг) 5. УМОВИ ПОСТАВКИ ТОВАРУ 5.1. Поставка здійснюється на умовах ____________________________________________ (ІНКОТЕРМС - 2000). 5.2. Транспортування Товару здійснюється за рахунок (ВИРОБНИКА, КОНТРАКТАНТА) 5.3. Перехід права власності на Товар відбувається в момент (навантаження, відвантаження) Товару КОНТРАКТАНТУ та підписання відповідної документації. 5.4. Ризик випадкової загибелі Товару несе власник Товару. 5.5. Прийом передача Товару здійснюється шляхом підписання (акту приймання-передачі, накладної) 6. ВИМОГИ ДО ТАРИ ТА УПАКОВКИ 6.1. Товар повинен бути затарений і спакований ВИРОБНИКОМ таким чином, щоб виключити псування та \ або знищення його на період поставки до прийняття товару КОНТРАКТАНТOM. 6.2. Товар повинен бути затарений та упакований (наявність тари та упаковки, мішки, ящики тощо). 6.3. Вартість тари та пакування ________________________________ (входить, не входить) до ціни товару. 6.4. Тара у якій був поставлений Товар __________________________________________ (не підлягає або підлягає поверненню та у який строк). 7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ 7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до (вказати точну дату) 7.2. Договір не може бути розірваний за вимогою одної із сторін. 8. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН 8.1. За порушення умов Даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у тому числі неотриманий прибуток, в порядку, передбаченому чинним законодавством. 8.2. За прострочення оплати по Договору КОНТРАКТАНТ зобов’язується сплатити пеню у розмірі __________________________________________________________________ за кожен день рос рочки. 8.3. За прострочення поставки Товару, ВИРОБНИК зобов’язується сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі ____________________________________ ______________________________від вартості недопоставленої продукції. 8.4. Відповідальність за порушення умов повернення тари: 8.5. За необґрунтовану відмову, не передбачену умовами Договору, від прийняття Товару КОНТРАКТАНТ сплачує штраф у розмірі ________________________________________ 8.6. У разі ненадання або часткового ненадання КОНТРАКТАНТОМ ВИРОБНИКУ товарів (послуг) ВИРОБНИК звільняється від зобов‘язань поставити Товар повністю або у відповідній частині 8.7. За порушення інших умов Даного Договору винна сторона несе наступну відповідальність: 9. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ 9.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов’язань за цим Договором, якщо таке невиконання стало наслідком дії нездоланної сили, тобто подій, настання яких сторони неспроможні були передбачити і попередити (пожежі, повені, землетруси, інші стихійні явища природи, воєнні дії тощо). 9.2. ВИРОБНИК звільняється від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов’язань за цим Договором з поставки Товару за наступних несприятливих, нетипових для цієї місцевості погодних умов: _____________________________________________________________________. В такому разі ВИРОБНИК повинен відшкодувати Контрактанту отримані аванс та вартість матеріальних ресурсів. 10. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ 10.1. Усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до законодавства України у судовому порядку. 10.2. Умови Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін. Такі зміни викладаються письмово порядку та підписуються обома сторонами. 10.3. Жодна із сторін не має права передавати свої права за цим Договором третій стороні без письмової згоди другої сторони. 10.4. Цей Договір складено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної з сторін. 10.5. У випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України. 10.6. ВИРОБНИК __________ (є, не є) платником податку на прибуток за ставкою _______ відсотків у відповідності з Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств”. 11. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН Положення про порядок розробки і прийняття внутрішньокорпоративних нормативних актів в АТ - На главную - Проект ЗАТВЕРДЖЕНО загальними зборами акціонерів акціонерного товариства __________ __________________________________ Протокол N ____ від ______________ ПОЛОЖЕННЯ про порядок розробки і прийняття внутрішньокорпоративних нормативних актів в АТ 1. Загальні положення Це Положення визначає загальні вимоги до порядку розробки проектів внутрішніх нормативних правових актів, основні вимоги до змісту цих документів, порядку їх погодження службами АТ, порядку прийняття внутрішніх корпоративних актів і внесення в них змін та доповнень відповідно до Статуту АТ і чинного законодавства. 1.1. Діяльність АТ регламентується поряд із законодавчими актами, що приймаються компетентними державними органами, нормативними актами, що розробляються і приймаються самим акціонерним товариством. 1.2. Прийняті АТ з дотриманням чинного законодавства внутрішні корпоративні нормативні акти мають юридично обов'язкову силу всередині АТ. 1.3. Це Положення складене відповідно до Статуту АТ і є базовим для розробки проектів інших корпоративних нормативних актів, воно містить основні вимоги щодо змісту внутрішніх нормативних актів, регламентує їх погодження із структурними підрозділами, компетенцію прийняття наведених актів і порядок внесення до них змін і доповнень. 1.4. Під корпоративними нормативними актами в цьому Положенні треба розуміти заходи, що розробляються і приймаються органами управління відповідно до їх компетенції, визначеної чинним законодавством і Статутом, правові акти, що встановлюють норми (правила) загального характеру, призначені для регулювання виробничої, управлінської, господарської, фінансової, комерційної, кадрової та іншої функціональної діяльності всередині корпорації. 1.5. Це Положення не поширюється на корпоративні нормативні акти, що регулюють технологічні питання або визначають службове положення посадових осіб, передбачене статутними документами. 2. Види внутрішніх корпоративних нормативних актів 2.1. На основі цього Положення розглядаю | |
| Просмотров: 477 | Загрузок: 8 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |