| Главная » Файлы » Контрольные работы » Контрольные работы |
Задачі з МПП
| [ Скачать с сервера (33.3 Kb) ] | 15.11.2017, 01:11 |
| Тема 7 Завдання № 1 10.05.2007 р. українські громадяни Жук М. та Мелений С. заснували юридичну особу – будівельну фірму ТОВ «Жук ТОВ» з місцезнаходженням в м. Києві. Фірму було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте, уже 25.05.2007 р. за рішенням дирекції було вирішено перенести місце статутної осілості та ведення справ до Німеччини (м. Дюссельдорф). Там фірма розпочала участь у господарській діяльності під назвою «Жук–Меу ГмбХ» та не була внесена до місцевого торговельного реєстру. Іноді, проте, фірма продовжувала використовувати своє перше найменування «Жук ТОВ». Восени 2007 р. гр. Жук М. та німецький гр. Густав О. домовились між собою про доручення останньому провести певні інженерні роботи для фірми. Все попереднє листування до досягнення домовленості гр. Жуком здійснювалось на бланках з українською назвою фірми «Жук ТОВ». Проте, над офісом фірми в Німеччині вказувалось її німецьке найменування «Жук–Меу ГмбХ». Гр. Густав О. виконав передбачені роботи та надіслав відповідний рахунок. Проте, платіж на його користь так і не був здійсненний. Гр. Густав О. вирішив звернутися до суду з відповідним позовом. Надайте обґрунтовану юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між зазначеними особами. До кого має пред’явити позов гр. Густав О.: до «Жук–Меу ГмбХ», «Жук ТОВ» або ж безпосередньо до учасників цієї юридичної особи – гр. Жук М. та гр. Меленого С.? Обґрунтуйте свою відповідь. До суду якої держави доцільно пред’явити позов? Надайте оцінку, чи має позивач шанс на задоволення свого позову в Німеччині (за наявності у німецького суду відповідної компетенції). 1. Згідно умов задачі , можемо говорити , що між гр..Густавом О та будівельною фірмою в особі гр..Жука М. виникли недоговірні відносини , адже договору про здійснення інженерних робіт для фірми укладено не було. А усі переговори були здійсненні у формі домовленості шляхом листування. 2. Враховуючи той факт , що листування гр..Густава здійснювалось на бланках з українською назвою фірми «Жук ТОВ» , то логічно , що позов буде пред’явлено до фірми з назвою «Жук ТОВ». Стаття 25. Особистий закон юридичної особи 1. Особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. 2. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. 3. За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи. Згідно ЦК Стаття 96. Відповідальність юридичних осіб 1. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. 2. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. 3. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Тому , пред’явлення позову до гр. Жука М. та гр. Меленого С. є недоцільним , оскільки вони не будуть відповідати за зобов’язання юридичної особи. Германское Гражданское уложение 18 августа 1896 г. I. Союзы лиц 1.Общие предписания 21. [Некоммерческие союзы] Союз, не преследующий извлечение прибыли в качестве цели своей хозяйственной деятельности, приобретает правоспособность ГГУ действует в ФРГ до настоящего времени с рядом изменений и дополнений, большая часть которых (связанная с "социализацией" права) касается обязательственного и брачно-семейного права после регистрации в реестре союзов, который ведется в соответствующем участковом суде. * Наиболее характерные изменения на 1996 г. приведены в подстрочнике в переводе кодекса на русский язык, предпринятом в 1996 г. См.: Германское право. Ч. I. M., 1996. * Глава вторая дана в редакции 1996 г., сохранившей первоначальное содержание соответствующих параграфов. 22. [Коммерческое объединение] Союз, преследующий извлечение прибыли в качестве цели своей хозяйственной деятельности, приобретает правоспособность с момента государственной регистрации, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Государственная регистрация производится в соответствии с законодательством федеральной земли по месту нахождения союза. 24. [Место нахождения союза] Местом нахождения союза является место, где находится его орган управления, если не установлено иное. Відповідно , «Жук–Меу ГмбХ» не буде мати правоздатності , оскільки не було зареєстровано у визначеному законом порядку і пред’явлення позову до нього є не доцільним . 3. Враховуючи той факт , що Густаву було нанесено майнової шкоди , можемо користуватися даними нормами. | |
| Просмотров: 1558 | Загрузок: 120 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |