Главная » Файлы » Контрольные работы » Контрольные работы |
Задача з правознавства
[ Скачать с сервера (21.4 Kb) ] | 23.03.2017, 00:18 |
Задача №1 Верховна Рада АРК звернулась до Конституційного Суду України із заявою про проведення перевірки відповідності Конституції України положень ст.143 Земельного кодексу України щодо примусового припинення права власності на земельну ділянку у разі її використання не за цільовим призначенням. На думку ВР АРК, зазначена стаття ЗКУ значно обмежує право власності на землю порівняно із положенням Основного закону. Так, всупереч нормі ст. 41 КУ відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ЗКУ значно обмежує можливості землевласника користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою, встановлюючи обмеження щодо цільового призначення та фактично запроваджуючи санкцію за порушення вимог щодо такого призначення у вигляді примусового припинення відповідного права. Зазначене, з позицій ВР АРК, не є властивим для цивільно-правового інституту права приватної власності, який передбачає максимальну свободу для власника у виборі напрямів, форм та способів використання своєї власності і не встановлює ніяких санкцій за відсутності порушення прав третіх осіб. Як це має місце у переважній більшості випадків нецільового використання земель. У процесі підготовки до розгляду справи по суті Конституційний Суд України звернувся за наданням висновку до провідних наукових установ України. 1. Визначте види правовідносин які виникли. 2. Яка галузева належність норм щодо права власності на природні ресурси. 3. Наведіть характеристику методів екологічного права, які використовуються при правовому регулюванні інституту права власності на природні ресурси. 4. Надайте оцінку з посиланням на чинне законодавство правовій позиції ВР АРК. 5. Яким має бути висновок наукових установ? 6. Обгрунтуйте відповідність Конституції України оскаржуваних положень ст.. 143 ЗКУ. Вирішіть справу. | |
Просмотров: 473 | Загрузок: 17 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |