| Главная » Файлы » Контрольные работы » Контрольные работы |
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному
| [ Скачать с сервера (14.4 Kb) ] | 30.11.2017, 19:02 |
| Вирішуючи питання про міру покарання підсудному Стаднику, суд визнає доводи адвоката частково обґрунтованими, та враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину – характер і ступінь його суспільної небезпеки; за характером суспільної небезпеки цей злочин є тяжким злочином у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту; підвищений ступінь суспільної небезпеки вчиненого Стадником злочину суд вбачає в тому, що виконання об’єктивної сторони складу злочину було пов'язане з порушенням одразу двох правил безпеки дорожнього руху, та в тому, що діяння характеризується кількома кваліфікувати ознаками, а саме передбаченими ч.2 та ч.3 ст.286 КК України; особу винного – за місцем роботи та проживання Стадник характеризується позитивно, раніше судимим не був; обставина, що обтяжують покарання, – вчинення злочину щодо малолітньої особи; обставинами, що пом’якшують покарання є те, що Стадник брав участь у наданні медичної допомоги потерпілим, часткове визнання ним вини, часткове відшкодування заподіяних збитків, активне сприяння розкриттю злочину; а також суд враховує ту обставину, що порушення правил безпеки дорожнього руху підсудним вчинено вперше. При призначенні покарання підсудному Стаднику суд вважає, що перевищення швидкості потерпілим не є в причинно-наслідковому зв’язку із наслідками, які настали, а тому не є підставою для виправдання обвинуваченого. Суд також вважає за необхідне виключити з пред’явленого обвинувачення обставину, що обтяжує покарання, "заподіяння злочином тяжких наслідків, так як заподіяння смерті двом і більше особам, охоплюється диспозицією ч.3 ст.286 КК України і додаткової кваліфікації не потребує. | |
| Просмотров: 522 | Загрузок: 9 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |