| Главная » Файлы » Контрольные работы » Контрольные работы |
Кримінально-процесуальні документи
| [ Скачать с сервера (419.0 Kb) ] | 02.07.2017, 05:56 |
| Перелік опрацьованих процесуальних документів 1. Протокол усної заяви про злочин 2. Протокол явки з повинною 3. Постанова про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження 4. Скарга захисника на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи 5. Подання про продовження строку тримання під вартою 6. Постанова про визнання особи потерпілим 7. Постанова про визнання особи цивільним позивачем 8. Заперечення захисника проти пред'явлення позову 9. Постанова про відвід слідчого 10.Постанова про притягнення як обвинуваченого 11.Постанова про закриття справи в частині пред'явлення обвинувачення 12. Постанова про застосування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд 13. Постанова про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою 14. Постанова про скасування запобіжного заходу 15. Постанова про зміну запобіжного заходу 16. Постанова про привід свідка 17. Постанова про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію і її виїмку 18. Клопотання захисника про призначення експертизи 19. Постанова про зупинення досудового слідства 20. Постанова про закриття кримінальної справи (на стадії досудового слідства) 21. Клопотання захисника при закінченні досудового слідства 22. Обвинувальний висновок 23. Постанова про повернення справи на додаткове розслідування 24. Вирок (обвинувальний чи виправдувальний) 25. Апеляція 26. Ухвала колегії суддів апеляційної інстанції про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляції – без задоволення 27. Касаційне подання 28. Ухвала суду касаційної інстанції про залишення вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційної скарги - без задоволення 29. Постанова про розгляд клопотання про дострокове зняття судимості 30. Постанова про застосування примусових заходів медичного характеру ФАБУЛА СПРАВИ: 21.04.2007 р., близько 22 год, біля автобусної зупинки „бульвар Лепсе”, Самохвалов В.С., який має не зняту та непогашену судимість, наніс декілька ударів руками по голові Ткаченку О.В., завдавши йому при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що не є небезпечними для його життя чи здоров’я, та відкрито заволодів чужим майном, що належить Ткаченку О.В., на суму 3750 гривень. Варіант 1. Самохвалов В.С. був затриманий на місці злочину громадянами Отрошком О.А. та Тимченком І.С. до прибуття викликаного зазначеними громадянами правоохоронців Солом’янського райуправління міліції. У Самохвалова В.С. під час затримання працівниками міліції була виявлена грошова сума 3750 гривень та шкіряний гаманець, що належить Ткаченку О.В. Варіант 2. Самохвалов В.С. втік з місця злочину та був затриманий пізніше. Під час затримання працівниками міліції у нього була виявлена грошова сума 700 гривень. Самохвалов Віктор Семенович, 10.10.1971 р.н., уродженець м. Києва, українець, освіта середня спеціальна, працює нічним охоронцем в АТП № 5, неодружений, проживає у м. Києві, по вул. Польовій, 3, раніше судимий (у 2002 р. судом Святошинського району м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі). Грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечними для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно (ч. 2 ст. 186 КК України) 1. ПРОТОКОЛ усної заяви про злочин 21.04.2007 р. м. Київ Складання протоколу розпочато об 23 год 15 хв закінчено об 23 год 45 хв Слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І. згідно вимог ст.ст. 94, 95, 97 КПК України у своєму робочому кабінеті прийняв усну заяву про вчинений злочин від Ткаченко О.В., 1958 р.н., який проживає у м. Києві , по вул. Гарматній 32, кв. 12 (тел. 458-86-90), працює головним бухгалтером ПП „Добробут”. Особа заявника засвідчена відповідно до паспорта громадянина України серії МО № 171819, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві 19.02.1999 р. Заявник Ткаченко О.В. попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відповідно до ст. 383 КК України, та йому також роз’яснено передбачене ст. 52-1 КПК України право на забезпечення безпеки як особі, що бере участь у кримінальному судочинстві, у разі наявності реальної загрози її життю, здоров’ю, житлу чи майну. ____________________ / Ткаченко О.В. (підпис заявника) Громадянин Ткаченко О.В. заявив: 21.04.2007 близько 22 год я очікував маршрутне таксі на автобусній зупинці «бульвар Лепсе». До мене підійшов Самохвалов В.С. та запитав чи давно не було транспорту. Я відповів. Тоді Самохвалов В.С. зненацька вдарив мене у живіт. Від несподіваного удару я присів на коліно. Самохвалов В.С. нахилився і почав нишпорити в мене по кишенях. Я намагався опиратися і покликав на допомогу. Але Самохвалов В.С. тричі сильно вдарив мене по голові, від чого я впав і більше не міг опиратися. Самохвалов В.С. забрав у мене з внутрішньої кишені куртки шкіряний гаманець із грішми у сумі 3750 гривень. На мій крик про допомогу прибігли двоє чоловіків, які затримали Самохвалова В.С. та викликали швидку та міліцію. Прошу притягнути Самохвалова Віктора Семеновича до відповідальності згідно чинного законодавства та повернути незаконно привласнені грошові кошти. Заяву з моїх слів записано вірно та мною прочитано ____________ / Ткаченко О.В. (підпис заявника) Прийняв заяву та склав протокол слідчий, капітан міліції _________________/ Шпакович Т.І. (підпис) 2. ПРОТОКОЛ явки з повинною 22.04.2007 р. м. Київ Складання протоколу розпочато о 9 год 15 хв закінчено об 10 год 05 хв Слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І., згідно вимог ст.ст. 96, 97 КПК України, склав цей протокол про те, що сьогодні о 9 год до Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві з’явився з повинною про вчинений злочин Самохвалов В.С., 1971 р.н., раніше судимий, який проживає за адресою вул. Польова, 3. Особа Самохвалова В.С. засвідчена відповідно до паспорта громадянина України серії КА № 131415, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві 15.03.1993 р. Особі, що з’явилася з повинною, роз’яснено, що вона відповідно до ст. 63 Корнституції України, не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів своєї сім’ї чи близьких родичів, коло яких встановлюється законом, та їй також роз’яснено передбачене ст. 52-1 КПК України право на забезпечення безпеки як особі, що бере участь у кримінальному судочинстві, у разі наявності реальної загрози її життю, здоров’ю, житлу чи майну. ____________________ / Самохвалов В.С. (підпис) Громадянин Самохвалов Віктор Семенович заявив: Вчора 21.04.2007 близько 22 год, перебуваючи в нетверезому стані, на автобусній зупинці «бульвар Лепсе» я підійшов до чоловіка віком близько 50 років з метою пограбувати його. Щоб відволікти його увагу я та запитав чи давно не було транспорту. Він відповів. Тоді я несильно вдарив чоловіка у живіт. Коли той від несподіванки присів на коліно, я почав оглядати його кишені у пошуках гаманця. Чоловік вдарив мене і закричав про допомогу. Я злякався і вдарив чоловіка по голові, від чого той знепритомнів. Я забрав гаманець і втік. Зранку я почув на вулиці розмову про вчорашні події і про те, що чоловіка було знайдено непритомним пізно уночі. Усвідомивши, що я накоїв, я вирішив піти до міліції і все розповісти. Протокол мною прочитаний, з моїх слів записано вірно ______________ / Самохвалов В.С. (підпис) Протокол склав Слідчий, капітан міліції _________________ / Шпакович Т.І. (підпис) 3. ПОСТАНОВА про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження Слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І., розглянувши матеріали дослідчої перевірки заяви громадянина Ткаченка О.В., - ВСТАНОВИВ: 21.04.2007 р., близько 22 год, біля автобусної зупинки „бульвар Лепсе”, Самохвалов В.С., який має не зняту та непогашену судимість, наніс декілька ударів руками по голові Ткаченку О.В., завдавши йому при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що не є небезпечними для його життя чи здоров’я, та відкрито заволодів чужим майном, що належить Ткаченку О.В., на суму 3750 гривень. Беручи до уваги, що вказані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, і провадження досудового слідства по ньому є обов’язковим і доручено мені, керуючись ст.ст. 94, 98, 98-2, ч. 2 ст. 113 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: 1. Порушити кримінальну справу стосовно Самохвалова Віктора Семеновича за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 2. Кримінальну справу прийняти до свого провадження та приступити до проведення досудового слідства. 3. Копію постанови вручити особі, щодо якої порушено кримінальну справу, та заявникові. 4. Копію постанови направити прокурору Солом’янського району м. Києва. Ця постанова може бути оскаржена до суду Солом’янського району м. Києва в порядку, передбаченому ст. 236-7 КПК України. Дата: 21.04.2007 р. Слідчий капітан міліції ______________________________ / Шпакович Т.І. (підпис) 4. СКАРГА на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи Солом’янський районний суд м. Києва Представника потерпілого адвоката Коваля А.М. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1767 від 27.01.2003 р.) Адвокатське об’єднання „Асоціація адвокатів України” вул. Констянтинівська, 2А СКАРГА на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи 21.04.2007 р., близько 22 год, біля автобусної зупинки „бульвар Лепсе”, Самохвалов В.С., який має не зняту та непогашену судимість, наніс декілька ударів руками по голові Ткаченку О.В., завдавши йому при цьому тілесні ушкодження, та відкрито заволодів чужим майном, що належить Ткаченку О.В., на суму 3750 гривень. Після чого Самохвалов В.С. утік. Самохвалов В.С. був затриманий правоохоронними органами 22.04.2007 р. за описом потерпілого Ткаченка В.С. за місцем свого проживання по вул. Польовій, 3. Під час затримання той перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння. У нього були вилучені грошові кошти у сумі 700 гривень. Гаманця потерпілого, з яким були викрадені гроші, не було. Самохвалов В.С. був упізнаний потерпілим Ткаченком О.В. Самохвалов В.С. заявив, що під час нападу на Ткаченка О.В. він перебував у своїй квартирі, де разом із приятелями вживав алкогольні напої. А вилучені у нього гроші у сумі 700 гривень належать йому. Показання свідків (приятелів Самохвалова В.С.) подружжя Лаптєва І.С. та Лаптєвої В.О., що мешкають по сусідству на вул. Польовій, 3, не можна враховувати як докази, оскільки вони також перебували у стані сильного алкогольного сп’яніння. В результаті нападу Ткаченку О.В. були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: струс мозку, пошкодження щелепи, численні синці (медична довідка, видана Ткаченку О.В. лікарем у травматичному відділенні лікарні № 5., додається). Крім того у Ткаченка було викрадено 3750 гривень та дорогий шкіряний гаманець. Таким чином, дії Самохвалова В.С. підпадають під ознаки ч. 2 ст. 186 КК України. Незважаючи на клопотання Ткаченка О.В. про необхідність порушення кримінальної справи щодо Самохвалова В.С. та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І. 29.10.2007 р. виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом скоєного нападу за відсутності в діянні складу злочину – п. 2 ст. 6 КПК України (копія постанови від 23.04.2007 р. додається). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, ПРОШУ: Скасувати постанову від 23.04.2007 р. р. про відмову у порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 186 КК України щодо Ткаченка О.В. та направити матеріали для додаткової перевірки до Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві. Додатки: 1. Копія постанови від 23.04.2007 р. про відмову у порушенні кримінальної справи. 2. Медична довідка від 21.04.2007 р., видана лікарем у травматичному відділенні лікарні № 5) 25.04.2007 р. ____________ адвокат Коваль А.М. (підпис) 5. Подання про продовження строку тримання під вартою Голові Солом’янського районного суду м. Києва Побережному В.І. «ЗГОДЕН» Прокурор Солом’янського району м. Києва Старший радник юстиції ___________________ Смітюх В.Є. (підпис) м. Київ Дата: 15.06.2007 р. Подання про продовження строку тримання під вартою Слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 07-5067, порушеної 21.04.2007 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо: 1. Прізвище, ім’я, по-батькові: Самохвалова Віктора Семеновича; 2. Дата народження: 10.10.1971 р.н.; 3. Місце народження: м. Київ; 4. Місце проживання та/або реєстрації: м. Київ, вул. Польова, 3; 5. Громадянство: громадянина України; 6. Освіта: середня спеціальна; 7. Сімейний стан, склад сім’ї: не одружений, проживає із батьком. 8. Рід заняття, місце роботи або навчання, посада: нічний охоронець в АТП № 5 9. Наявність судимості: судимий (у 2002 р. засуджений судом Святошинського району м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі). 10. Документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії КА № 131415, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві 15.03.1993 р. 11. Інші дані про особу: у 2001 р. перебував на примусовому лікувався від алкогольної залежності, зафіксовані медичними закладами дві травми голови, бачить і чує задовільно. ВСТАНОВИВ: 21.04.2007 р., близько 22 год, біля автобусної зупинки „бульвар Лепсе”, Самохвалов В.С., який має не зняту та непогашену судимість, наніс декілька ударів руками по голові Ткаченку О.В., завдавши йому при цьому тілесні ушкодження, які за даними судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для його життя чи здоров’я, та відкрито заволодів чужим майном, що належить Ткаченку О.В., на суму 3750 гривень. Самохвалов В.С. був затриманий на місці злочину громадянами Отрошко О.А. та Тимченко І.С. до прибуття викликаного зазначеними громадянами правоохоронців Солом’янського райуправління міліції. У Самохвалова В.С. під час затримання як підозрюваного в порядку ст. 115 КПК України працівниками міліції була виявлена грошова сума 3750 гривень та шкіряний гаманець, що належить Ткаченку О.В. За цим фактом слідчим слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві 21.04.2007 р. була порушена кримінальна справа № 07-5067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі зібраних доказів 22.04.2007 р. Самохвалову В.С. було пред’явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України суддею Солом’янського районного суду було винесено постанову від 23.04.2007 р. про застосування щодо затриманого Самохвалова В.С запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений Самохвалов В.С. свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю і показав, що 21.04.2007 близько 22 год, перебуваючи в нетверезому стані, на автобусній зупинці «бульвар Лепсе» він підійшов до потерпілого з метою пограбувати його. Щоб відволікти увагу потерпілого, запитав у нього чи давно не було транспорту. Потерпілий відповів. Тоді обвинувачений вдарив потерпілого у живіт, від чого той впав на коліна. Не маючи наміру завдавати потерпілому більше тілесних ушкоджень, обвинувачений почав оглядати його кишені у пошуках гаманця. Але потерпілий почав опиратися і закричав про допомогу. Обвинувачений злякавшись, що потерпілий приверне увагу перехожих, вдарив його декілька разів по голові, поки потерпілий не перестав пручатися та кричати. Після чого забрав гаманець із внутрішньої кишені куртки потерпілого, але був затриманий двома чоловіками, що прибігли на місце, почувши крик потерпілого (а.с. 13-14). Крім показань самого обвинуваченого, вина Самохвалова В.С. у вчиненні зазначеного злочину, підтверджується зібраними у справі доказами: - показаннями потерпілого Ткаченка О.В. про те, що 21.04.2007 близько 22 год, коли він очікував маршрутне таксі на автобусній зупинці «бульвар Лепсе», до нього підійшов Самохвалов В.С. та запитав чи давно не було транспорту. Він відповів. Тоді Самохвалов В.С. зненацька вдарив його у живіт. Від несподіваного удару той присів на коліно. Тоді Самохвалов В.С. нахилився і почав нишпорити в нього по кишенях. Потерпілий намагався опиратися і покликав на допомогу. Але Самохвалов В.С. тричі сильно вдарив його по голові, від чого той впав і більше не міг опиратися. Самохвалов В.С. забрав у потерпілого з внутрішньої кишені куртки шкіряний гаманець із грішми у сумі 3750 гривень. На крик потерпілого прибігли двоє чоловіків, які затримали Самохвалова В.С. та викликали міліцію. (а.с. 15-16) - Показаннями свідків Отрошка О.А. та Тимченка І.С. про те, що вони 21.04.2007 близько 22 год разом проходили неподалік автобусної зупинки «бульвар Лепсе» та почули крики чоловіка, що кликав на допомогу. Коли вони підбігали до місця, то побачили, що на землі лежить майже непритомний потерпілий, а обвинувачений дістав щось у того із внутрішньої кишені і намагається втекти. Вони наздогнали обвинуваченого, затримали його та викликали швидку та міліцію на місце події. До закінчення строку слідства в справі отриманий висновок судово медичної експертизи (а.с. 25-27); зібрані матеріали, що характеризують обвинуваченого; проведені інші слідчі дії. При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що Самохвалов В.С. неодноразово перебував на лікуванні від алкогольної та наркотичної залежності. У зв’язку з цим 06.05.2007 р. мною була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, у висновку якої від 28.05.2007 р. вказано, що у зв’язку з неясністю клінічної картини захворювання Самохвалова В.С. потрібне проведення судово-психіатрічних досліджень в умовах стаціонару протягом одного місяця. Для завершення розслідування у справі необхідно одержати висновок судово-психіатрічної експертизи щодо Самохвалова В.С., виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення розслідування. Строк тримання під вартою обвинуваченого Самохвалова В.С. спливає 21.06.2007 р., а для виконання наміченого обсягу робіт потрібен додатковий час не менше одного місяця. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що: - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, - Самохвалов В.С., раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, і, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або продовжити злочинну діяльність, - у строк, передбачений ч.1 ст. 156 КПК України, розслідування справи закінчити неможливо, оскільки необхідно дослідити вищевикладені обставини та факти, що можуть вплинути на кваліфікацію злочину, - з матеріалів справи не вбачається підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, - ПРОШУ: Винести постанову про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців (тобто до 23.07.2007 р.) щодо обвинуваченого Самохвалова Віктора Семеновича, 10.10.1971 р.н., уродженця м. Києва, українця, освіта середня спеціальна, працює нічним охоронцем в АТП № 5, неодружений, проживає у м. Києві, по вул. Польовій, 3, раніше судимий (у 2002 р. судом Святошинського району м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі). Для розгляду надати судді матеріали кримінальної справи № 07-5067. Слідчий, капітан міліції _________________/ Шпакович Т.І. (підпис) 6. ПОСТАНОВА про визнання особи потерпілим м. Київ 23.04.2007 р. Слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 07-5067, порушеної щодо Самохвалова Віктора Семеновича, 10.10.1971 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - ВСТАНОВИВ: 21.04.2007 р., близько 22 год, біля автобусної зупинки „бульвар Лепсе”, Самохвалов В.С., маючи не зняту та непогашену судимість, наніс декілька ударів руками по голові Ткаченку О.В., завдавши йому при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що не є небезпечними для його життя чи здоров’я, та відкрито заволодів чужим майном, що належить Ткаченку О.В., Беручи до уваги, що суспільно небезпечними діями Самохвалова В.С. Ткаченку О.В. завдано фізичної, моральної та майнової (матеріальної) шкоди, керуючись ст.ст. 49, 122 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: Визнати Ткаченка Олександра Вікторовича потерпілим у цій кримінальній справі, про що йому повідомити. Дата: 23.04.2007 р. Слідчий капітан міліції ______________________________ / Шпакович Т.І. (підпис) Відповідно до вимог ст. 122 КПК України потерпілому Ткаченку О.В. роз'яснено, що він має право: давати показання у справі; подавати докази; заявляти клопотання; знайомитися з усіма матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилося, - після призначення справи до судового розгляду; брати участь у судовому розгляді; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду і постанови народного судді, а за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки; заявляти цивільний позов. Із постановою ознайомлений, вищевказані права мені роз'яснені. Потерпілий ______________ Ткаченко О.В. (підпис) Дата: 23.04.2007 р. Слідчий капітан міліції ______________________________ / Шпакович Т.І. (підпис) 7. ПОСТАНОВА про визнання особи цивільним позивачем м. Київ 25.04.2007 р. Слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шпакович Т.І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 07-5067, порушеної щодо Самохвалова Віктора Семеновича, 10.10.1971 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - ВСТАНОВИВ: 21.04.2007 р., близько 22 год, біля автобусної зупинки „бульвар Лепсе”, Самохвалов В.С., маючи не зняту та непогашену судимість, наніс декілька ударів руками по голові Ткаченку О.В., завдавши йому при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження, та відкрито заволодів чужим майном, що належить Ткаченку О.В., на суму 3750 гривень. Беручи до уваги, що суспільно небезпечними діями Самохвалова В.С. Ткаченку О.В. завдано майнової (матеріальної) шкоди, керуючись ст.ст. 50,123 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: Визнати Ткаченка Олександра Вікторовича цивільним позивачем у цій кримінальній справі, про що йому повідомити. Слідчий капітан міліції ______________________________ / Шпакович Т.І. (підпис) Згідно з вимогами ст. 123 КПК України, цивільному позивачеві Ткаченку О.В. роз'яснено, що він має право: подавати докази; заявляти клопотання; брати участь у судовому розгляді; просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого ним позову; підтримувати цивільний позов; ознайомлюватися з матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилось, - після призначення справи до судового розгляду; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду в частині, що стосується цивільного позову, а за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки. З постановою ознайомлений, вищевказані права мені роз'яснені. Цивільний позивач ______________ Ткаченко О.В. (підпис) Дата: 25.04.2007 р. Слідчий капітан міліції ______________________________ / Шпакович Т.І. (підпис) 8. ЗАПЕРЕЧЕННЯ захисника проти пред’явлення позову Слідчому слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві Капітану міліції Шпакович Т.І. Адвоката Сопільник В.Ю. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 324) Захисник за ордером юридичної консультації Солом’янського району м. Києва, що діє в інтересах обвинуваченого Самохвалова Віктора Семеновича м. Київ 24.04.2007 р. Заперечення проти пред’явлення цивільного позову у кримінальній справі 23.04.2006 р. представником потерпілого адвокатом Ковалем А.М. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1767 від 27.01.2003 р.) був поданий цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5000 гривень, завданих потерпілому Ткаченку О.В. обвинуваченим Самохваловим В.С. внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У цивільному позові представником потерпілого наводяться наступна аргументація, обґрунтування та розрахунки у визначенні суми, що підлягає відшкодуванню. 1. Сума 3750 гривень, що була викрадена у потерпілого. Суму обґрунтовано: - протоколом вилучення й огляду від 21.04.2007 р., згідно з яким в обвинуваченого Самохвалова В.С. було виявлено та вилучено гаманець і 3750 гривень, ви¬крадені у потерпілого Ткаченка В.С. - протоколом пред'явлення для впізнання від 22.04.2007 р., згідно з яким потерпілий Ткаченко В.С. упізнав вилучений у обвинуваченого Самохвалова В.С., гаманець як свій. 2. Сума 1800 гривень. Суму вирахувано як різницю між зарплатнею потерпілого, що працює бухгалтером в ПП „Добробут” – 3000 гривень (за вирахуванням 13% податку з доходів фізичних осіб, 3,2% обов’язкових соціальних виплат) та 1200 гривнями, які будуть отримані потерпілим за час перебування на лікарняному. Суму обґрунтовано: - довідка з місця роботи потерпілого про нарахування заробітної плати. 3. Сума 1000 гривень. Суму визначено як орієнтовну вартість лікування потерпілого. 4. Сума 1450 гривень. Суму визначено як вартість путівки до профілактично-санаторного закладу „Ворзель”, до якого рекомендовано направити потерпілого для оздоровлення після лікування. Суму обґрунтовано: - довідка з профілактично-санаторного закладу „Ворзель” про вартість путівки терміном на 21 день (без харчування). Дослідивши документи, якими обґрунтовано визначені до відшкодування суми, виявлено, що: По п. 3 – відсутні документи, якими підтверджується визначена вартість лікування. По п. 4 – відсутнє документальне підтвердження рекомендацій лікаря щодо необхідності оздоровлення потерпілого в профілактично-санаторних закладах. Крім того, необхідно врахувати той факт, що на утриманні обвинуваченого перебуває його батько Самохвалов Семен Вікторович, непрацездатний, інвалід І-ї групи. Відповідно до довідок (з місця роботи обвинуваченого АТП № 5 та відділу соціального забезпечення Солом’янського району м. Києва) сукупний місячний дохід сім’ї становить 702 гривні. Крім того, сім’я Самохвалова В.С, має заборгованість перед бюджетом за газо- та водопостачання за листопад 2006 - квітень 2007 р. Наведені факти вказують на вкрай нужденне становище сім’ї Самохвалова В.С., який є її годувальником. Таким чином, враховуючи вищевикладене та надані документальні обґрунтування, керуючись ст. 51 КПК України, - ПРОШУ: 1. Визначити суму цивільного позову у кримінальній справі щодо Самохвалова Віктора Семеновича, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - 3750 гривень. 24.04.2007 р. ____________ адвокат Сопільник В.Ю. (підпис) | |
| Просмотров: 456 | Загрузок: 14 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |