| Главная » Файлы » Доклады » Доклады |
Основные понятия криминалистической тактики
| [ Скачать с сервера (81.6 Kb) ] | 23.06.2017, 17:16 |
| Криміналістична тактика - це система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства, визначенню лінії поведінки осіб, здійснюють доказування, і прийомів конкретних слідчих і судових дій, спрямованих на збирання і дослідження доказів, на встановлення причин та умов , сприяли здійсненню і прихованню злочинів.Криміналістична тактика - це система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства, визначенню лінії поведінки осіб, здійснюють доказування, і прийомів конкретних слідчих і судових дій, спрямованих на збирання і дослідження доказів, на встановлення причин та умов , сприяли здійсненню і прихованню злочинів. Система наукових положень, про яку йде мова, складається з тих елементів загальної теорії криміналістики й утворюючих її приватних теорій, які відносяться до розділу криміналістичної тактики. У їх числі і такі, які мають загальне значення для всієї криміналістичної тактики, носять характер її вихідних, загальних положень. До них відносяться: основні поняття тактики; визначення місця криміналістичної тактики в системі криміналістики й у системі наукового знання взагалі; з'ясування зв'язків і залежностей між тактикою як розділом криміналістики і практикою боротьби зі злочинністю; визначення системи криміналістичної тактики і змісту тактики процесуального - слідчого і судового - дії. У своєму родовому понятті тактика - це теорія і практика підготовки і ведення бою. Криміналістична інтерпретація цього поняття вносить в нього, природно, елемент умовності, бо очевидно, що немає рівності між військовою і криміналістичною тактикою. Однак такі її елементи, як організація та планування дій, оцінний і поведінкові моменти, наявність прийомів дії, виправдовують вживання даного терміну. Поняття криміналістичної тактики в літературі визначалося по-різному. Так, А. Н. Васильєв вважав, що тактика - це "метод дії в розслідуванні для досягнення мети, розрахований на оптимальний ефект при відносно мінімальній витраті часу і сил". Як сукупність прийомів проведення слідчих дій уявляють собі криміналістичну тактику В. Є. Коновалова, А. П. Сиров і деякі інші автори. Погляди на сутність і зміст криміналістичної тактики не раз змінювалися. Якщо спочатку до неї поряд із прийомами виробництва окремих дій при розслідуванні злочинів відносили характеристику злочинців, таємні способи їхнього спілкування, класифікацію способів вчинення злочинів (А. ВАЙНГАРТЕН, І. Н. Якимов), а потім переважно прийоми слідчих дій (І. Вакарелскі, У . Гутекунет, Є. У. Зіцер), то тепер більшість криміналістів схильне вважати її складною системою положень, прийомів і рекомендацій, що відносяться не тільки до виробництва окремих процесуальних дій, а й до організації та планування попереднього і судового слідства в цілому, вживанню заходів по превенції злочинів, здійсненню різних заходів організаційного та технічного характеру. Крім загальних положень, про які йде мова в цій главі, у зміст криміналістичної тактики входять: розділи вчення про криміналістичної версії, пов'язані з слідчим, судовим і оперативно-розшуковим версіями; планування розслідування; принципи реалізації в процесі розслідування заходів організаційного і технічного характеру; принципи взаємодії між слідчим і іншими працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю; принципи використання даних, отриманих з оперативних джерел; рекомендації з використання на попередньому і судовому слідстві техніко-криміналістичних засобів і прийомів збирання і дослідження доказів; рекомендації про використання на попередньому і судовому слідстві спеціальних пізнань, допомоги фахівців; рекомендації про використання в процесі розслідування допомоги громадськості; тактичні прийоми і рекомендації з проведення конкретних процесуальних дій. Ми обмежуємося в справжній роботі розглядом центральній частині тактики - тактики слідчих дій. Для того щоб тактичні рекомендації були найбільш ефективні і максимально відповідали специфіці того чи іншого процесуального дії, принципи використання оперативних даних, засобів і прийомів криміналістичної техніки, спеціальних знань і допомоги громадськості розглядаються стосовно до тактики конкретних слідчих і судових дій. Слід підкреслити, що, хоча тактичні прийоми проведення процесуальних дій і не є єдиним елементом криміналістичної тактики, вони безперечно являють собою її найважливішу частину, а поняття тактичного прийому і рекомендації відносяться до числа основних. Родовим по відношенню до тактичного прийому є поняття криміналістичного прийому. Криміналістичний прийом - це найбільш раціональний і ефективний спосіб дій чи найбільш доцільна лінія поведінки при збиранні, дослідженні, оцінці і використанні доказів і запобіганні злочинів. Розрізняють техніко-криміналістичні та тактичні (тактико-криміналістичні) прийоми: Перші - це прийоми використання техніко-криміналістичних - засобів (наприклад, прийоми фотозйомки на місці події) і прийоми використання наукових положень криміналістичної техніки (наприклад, прийоми виявлення слідів на основі наукових положень про механізм следообразования). Другі - це прийоми організації і планування попереднього і судового слідства, підготовки та проведення окремих процесуальних дій. Тактичним може бути і "поведінковий" прийом, тобто вибір особою, яка провадить розслідування, визначеної лінії поведінки. Застосування тактичних прийомів у боротьбі зі злочинністю зв'язано з рядом умов. Найважливішим є їх правомірність. Вірне визначення правових основ використання тактичних прийомів і рекомендацій - важлива запорука дотримання законності при розкритті і розслідуванні злочинів. При цьому під правовими основами варто розуміти систему встановлених законом і підзаконними актами принципів і правил, що визначають умови допустимості, зміст, мету і порядок застосування цих прийомів і рекомендацій слідчим, оперативним співробітником органів внутрішніх справ і судом. Основним нормативним актом, що регламентує використання тактико-криміналістичних прийомів, як і прийомів і засобів криміналістичної техніки, є Кримінально-процесуальний кодекс. У цьому аспекті норми КПК можуть бути розділені на наступні групи: а) визначають зміст тактичних прийомів; б) вказують на цілі застосування тактичних прийомів; в) встановлюють порядок застосування тактичних прийомів; г) вказують критерій оцінки результатів застосування тактичних прийомів; д) заборонні взагалі або в певних ситуаціях обмежують застосування тих чи інших тактичних прийомів. Ні закон, ні підзаконні акти не можуть дати вичерпного переліку тих тактичних прийомів, які використовуються або можуть бути використані для розкриття і розслідування злочинів. Не можуть містити вони і всеосяжних вказівок на порядок реалізації цих прийомів. Це принципове положення випливає з наступного: будь-яка спроба дати в одній чи навіть у системі правових норм вичерпний перелік тактичних прийомів може зупинити процес розвитку і вдосконалення наукових основ тактики боротьби з злочинністю (як і будь-якій області наукового знання), підвищення її ефективності. Подібний перелік застарів би з цієї причини вже в момент свого видання; приміщення в законі вичерпного переліку тактичних прийомів неможливо і з точки зору законодавчої техніки в силу хоча б його обсягу; неможливо всеосяжно визначити порядок застосування тактичних прийомів, бо не піддаються перерахуванню всі ті конкретні ситуації, в яких використовуються, прийоми і рекомендації тактики.;. Виходячи з цього, важливе значення набувають загальні принципи допустимості застосування в кримінальному судочинстві тактико-криміналістичних прийомів. Допустимість як принцип полягає в тому, що за своїм характером, змістом і цілеспрямованості тактичні прийоми повинні повністю відповідати (не суперечити) духу і букві закону, а їх застосування - вимогам законності. Норми, що визначають загальні принципи допустимості застосування тактичних прийомів, - це, по-перше, вимоги повноти, всебічності, об'єктивності, швидкості й активності розслідування. По-друге, це норми, що визначають права громадян, дотримання яких при розслідуванні злочинів і в судовому розгляді гарантується законом. По-третє, це норми, що вказують на межі дослідження обставин справи як на фактичні межі використання тактичних прийомів - по об'єкту додатки (фактичні дані), у часі і в просторі. Але допустимість застосування тактичних прийомів залежить не тільки від їхньої відповідності закону, але і від їх наукової обгрунтованості, що є заставою достовірності результатів, одержуваних з їх допомогою. Природно, що закон не дає визначення наукової обгрунтованості тактичних прийомів, бо це питання факту, а не права. Під науковою обгрунтованістю тактичних прийомів слід розуміти: а) науковість прийому - по джерелу походження (результат наукової розробки) чи засобу перевірки (наукова перевірка рекомендацій практики), б) відповідність тактичного прийому сучасним науковим уявленням, сучасному стану криміналістичної тактики чи стану тих наук, з яких тактикою запозичені положення, що обгрунтовують даний прийом; в) можливість науково передбачати результати застосування тактичного прийому і визначати ступінь точності цих результатів; г) можливість завчасно визначити найбільш оптимальні умови застосування тактичного прийому. Крім перерахованих положень, які можна в цілому умовно назвати теоретичною обгрунтованістю того чи іншого тактичного прийому, необхідно мати на увазі і їх практичну обгрунтованість, тобто доцільність застосування засобу або прийому виходячи із значущості можливого результату співвідносно з витратою необхідних сил, коштів і часу . Принцип доцільності не є вирішальним при визначенні правомірності тактичного прийому. Существен тільки його вибір з числа тих, які з точки зору закону припустимі в будь-якому випадку або в конкретній ситуації. Таким чином, протиріччя між законністю і доцільністю немає, бо доцільним визнається тільки те, що законно. Важливою умовою застосування тактичних прийомів є їх доступність, можливість використання кожним слідчим, оперативним співробітником органів МВС, суддею. Тактичний прийом не повинен виходити за сферу професійних знань і навичок цих працівників, не повинен вимагати для своєї реалізації спеціальних пізнань. В іншому випадку він перестає бути тактико-криміналістичним і виступає як прийом, що відноситься до тієї галузі знань, яку представляє і використовує в кримінальному судочинстві відповідний фахівець. Такі, наприклад, прийоми судово-медичного дослідження трупа, судово-бухгалтерської перевірки документів і т. п. У міру розвитку і вдосконалення кримінально-процесуального законодавства окремі тактичні прийоми можуть отримувати законодавче визнання. У зв'язку з цим виникає питання, чи зберігають вони значення тактичних прийомів або ж в силу їх обов'язковості втрачають таке значення. У науці кримінального процесу і в криміналістиці з цього приводу немає єдиної думки. Прихильники однієї точки зору вважають, що тактичні прийоми ознакою обов'язковості не володіють і володіти не можуть, що ніяких тактичних правил у процесуальних нормах не міститься. На їх думку, тактичний прийом, що став нормою закону, перестає бути прийомом, бо тактика передбачає свободу вибору. Прихильники іншої точки зору вважають, що тактичний прийом, що став нормою закону, не втрачає свого криміналістичного змісту. Такий висновок можна зробити виходячи із самої сутності цього поняття. Раніше вказувалося, що тактичний прийом - це найбільш раціональний, найбільш ефективний спосіб дії або найбільш доцільна лінія поведінки особи, яка здійснює процесуальна дія. Законодавча регламентація означає саме визнання, що цей прийом і є найбільш доцільний, найбільш раціональний, найбільш ефективний спосіб дії при виробництві певного процесуального акта, настільки доцільний і ефективний, що його варто застосовувати або що його можна застосувати у всіх випадках. Від того, що він закріплений в законі, він не перестав бути способом дії, тобто тактичним прийомом. Таким чином, сутність тактичного прийому - не в його обов'язковості або необов'язковості. Обов'язковість є вираження оцінки законодавцем тактичного прийому як найбільш ефективного засобу розслідування або судового розгляду в конкретному випадку. Тактика - не просто вільний, а правильний вибір. Якщо такий вибір робить законодавець, то це теж тактика, тому що критерієм правильності цього вибору є багаторічна науково обгрунтована практика застосування якогось прийому. Відомо, що вільний - це усвідомлено необхідний вибір, а законодавча регламентація тактичного прийому є усвідомлений вибір конкретного прийому при певній ситуації. Тому відсутність довільності вибору не означає відсутності, свободи вибору, якщо виходити з правильного визначення поняття свободи. Нарешті, слід сказати ще про одну умову застосування тактичних прийомів. Його можна визначити як відповідність застосування даного прийому до конкретній ситуації моральним вимогам суспільства, як етичність прийому. Етичність прийому як умова його застосування може бути загальною, рівною для всіх випадків, і специфічною, залежною від конкретної ситуації, що складається в ході розслідування чи судового розгляду. Застосування тактичного прийому не повинно ображати або принижувати гідність і честь учасника процесуального акта, створювати небезпеку для його життя і здоров'я, супроводжуватися розголошенням інтимних подробиць його життя і т. п. Неетичним буде, наприклад, роздягання трупа для огляду в присутності близьких потерпілого. Крім прийомів, криміналістична тактика розробляє і рекомендації. Тактико-криміналістична рекомендація - це науково обгрунтований і апробований практикою порада, що стосується вибору тактичних прийомів. Така рекомендація може відноситися і до застосування при виробництві конкретного процесуальної дії тих чи інших техніко-криміналістичних засобів або прийомів збирання, дослідження і використання доказів. Рекомендації можуть бути загальними, тобто такими, які застосовні: а) будь-яким учасником доказування, б) в будь-якій ситуації незалежно від обставин справи. Рекомендації також можуть бути спеціальними - розрахованими на певного адресата (слідчого, оперативного працівника і т. п.) або на конкретну ситуацію, у тому числі і пов'язану з чисто етичними умовами проведення процесуальної дії. Рекомендації можуть ставитися до різним сполученням тактичних прийомів, об'єднаних єдиним задумом, тобто до тактичних комбінацій (операцій). Тактична комбінація - це певне поєднання тактичних прийомів чи слідчих дій та інших заходів, що ставить за мету вирішити конкретну задачу розслідування і обумовлене цією метою і слідчою ситуацією. § 2. Криміналістична тактика в системі наукового знання Криміналістична тактика як розділ криміналістичної науки нерозривно пов'язана з іншими областями цієї галузі, знання, а також з тими науками, з якими пов'язана криміналістика в цілому. У відповідності з сучасними уявленнями про предмет криміналістики система цієї науки складається з чотирьох частин або розділів: загальної теорії криміналістики, криміналістичної техніки, криміналістичної тактики і криміналістичної методики (методики розслідування і запобігання окремих видів злочинів). Тому, щоб правильно визначити місце криміналістичної тактики в цій системі, слід розглянути її зв'язок з усіма розділами науки. Відомо, що до складу загальної теорії криміналістики на правах її елементів входять приватні криміналістичні теорії, такі, як теорія криміналістичної ідентифікації, вчення про криміналістичної версії, вчення про механізми следообразования та ін Вони є методологічною базою дослідження і розробки засобів, прийомів і методик розслідування і запобігання злочинів, утворюють розділи і галузі криміналістики, в тому числі і криміналістичну тактику. Кожен з цих розділів представляє систему визначених наукових установок, іменованих у літературі "загальними положеннями" і заснованих на цих положеннях систем засобів, прийомів і методик роботи з доказами і т.п. Така структура і криміналістичної тактики. При цьому слід мати на увазі, що в суто методичних цілях деякі елементи загальних положень можуть розглядатися окремо від них. Наприклад, в тактиці окремо розглядаються питання вчення про версії, плануванні розслідування і деякі інші. Природно, виникає питання: яке теоретичне значення загальних положень криміналістичної тактики (як і техніки і методики) і, отже, в якому зв'язку вони перебувають з загальної та приватними теоріями криміналістики. Думається, що правильним буде таке рішення цього питання. Загальні положення криміналістичної тактики є системою тих установок, тих елементів загальної і приватних криміналістичних теорій, які відносяться до даної сукупності засобів, прийомів і методик. Це своєрідний "екстракт" зі змісту приватних криміналістичних теорій, склад якого визначається тим, що він застосовується в тактиці. Все, про що йдеться в загальних положеннях криміналістичної тактики, міститься в приватних криміналістичних теоріях, узятих у сукупності; в той же час не всі зміст приватних криміналістичних теорій входить у загальні положення тактики. З цього випливає, що загальні положення криміналістичної тактики, будучи сполучною ланкою між тактикою і загальною теорією криміналістики, хоча і являють собою систему теоретичних знань, самостійного стосовно приватних криміналістичним теоріям методологічного значення не мають. Як система елементів приватних теорій загальні положення тактики входять до складу загальної теорії криміналістики, але не на правах її самостійної структурної частини, а лише як умовна угруповання деяких її категорій і понять. Інший характер носять зв'язку тактики з криміналістичною технікою і методикою розслідування і запобігання окремих видів злочинів. Тактико-криміналістичні прийоми і рекомендації покликані забезпечувати найбільш повну та ефективну реалізацію прийомів і засобів криміналістичної техніки. Тому в необхідних випадках їх зміст повинен виходити і ° цієї мети. Так, порядок слідчого огляду об'єктів на місці події повинен забезпечувати застосування технічних засобів фіксації обстановки і слідів; такий тактичний прийом слідчого експерименту, як розчленовування проведених дослідів на етапи, також покликаний забезпечити максимальне використання можливостей фото-і відеозйомки при виробництві цієї дії. Окремі тактичні прийоми і вся тактика проведення того чи іншого процесуального дії змінюються залежно від характеру використовуваних при цьому коштів або прийомів криміналістичної техніки. Прикладом тому може служити тактика обшуку, на яку істотно впливає застосування пошукових приладів і сам характер цих приладів. У свою чергу розвиток криміналістичної тактики, проблеми зміни її завдань і рекомендацій у зв'язку з використанням нових відомостей інших наук викликають до життя появу нових або корективи існуючих техніко-криміналістичних засобів, прийомів і рекомендацій. Зв'язок криміналістичної тактики з методикою розслідування і запобігання окремих видів злочинів характеризується в першу чергу тим, що положення тактики реалізуються на практиці тільки через методику розслідування, здобуваючи ті специфічні особливості, які відображають їх пристосування до умов і завданням боротьби з конкретним видом злочинів. Завдання впровадження в життя нових тактичних прийомів і рекомендацій обумовлюють і зміни методики, спрямовані на оптимальні умови застосування цих прийомів. Корекція методики розслідування або в результаті зміни способів скоєння злочинів, або в результаті зміни кримінального законодавства чи процедури кримінального судочинства можуть ставити перед тактикою завдання розробки або корекції прийомів і рекомендацій. Така ситуація може скластися і при створенні нової методики розслідування у зв'язку з виникненням нового виду злочинів (зокрема, при визнанні законодавцем злочинним зазіхання, яке раніше таким не вважалося). Це вплив методики на тактику через останню може поширитися і на техніку і таким чином викликати зміну всієї системи засобів і прийомів роботи з доказами по конкретній категорії кримінальних справ. У цьому сенсі можна говорити і про зв'язок криміналістичної тактики з наукою кримінального права. З юридичних наук криміналістична тактика особливо тісно пов'язана з кримінальним процесом. Перш за все слід зазначити, що розробка положень криміналістичної тактики, що ведеться, як відомо, для практики боротьби зі злочинністю, повинна враховувати процесуальні форми цієї боротьби, а результати такої розробки - прийоми та рекомендації - повинні відповідати принципу їх допустимості у кримінальному судочинстві. Тому криміналістична тактика розвивається в строгій відповідності з положеннями кримінально-процесуальної науки, що відносяться до меж, предмету і процесу доказування, до теорії доказів у цілому. Процесуальна наука розробляє процедуру процесуальних дій. Криміналістична тактика в рамках цієї процедури забезпечує ефективність процесуальної дії шляхом розробки оптимальних прийомів дій і лінії поведінки особи, його здійснює. При цьому об'єктом вивчення криміналістичної тактики є кримінально-процесуальний закон, який, таким чином, набуває значення об'єкта пізнання, загального як для кримінально-процесуальної науки, так і для криміналістики. Нарешті, слід сказати, що рекомендації криміналістичної тактики призначені для працівників органів дізнання, слідчих, експертів, суддів, тобто для осіб, що володіють певними процесуальними правами і обов'язками. Ці права і обов'язки необхідно враховувати, і за їхні межі не слід виходити при розробці рекомендацій криміналістичної тактики. Відмежовуючи криміналістику, в тому числі і криміналістичну тактику, від науки кримінального процесу по предмету дослідження, потрібно мати на увазі, що численні зв'язки між цими науками доводять непотрібність, та й неможливість ізоляції їх один від одного. Для них, як і для всіх суміжних наук, у наш час характерний процес взаємопроникнення. І таке взаємопроникнення відбувається в першу чергу в рамках теорії доказів, що використовує зараз багато положень криміналістичної тактики. Оскільки криміналістична тактика забезпечує своїми рекомендаціями найбільш ефективний спосіб дій при збиранні, дослідженні і використанні доказів, тобто в кінцевому рахунку підвищує результативність розслідування і судового розгляду, вона вступає у певні зв'язки з такою областю наукового знання, як наука управління, і її розділом - науковою організацією праці слідчого. Проблеми управління та наукової організації праці (НОТ) привертають до себе, під впливом науково-технічного прогресу, все більш пильну увагу. Розробляються рекомендації з управління соціальними системами різних рівнів; здійснюється пошук загальних закономірностей підвищення продуктивності і ефективності праці, вдосконалення різних видів діяльності, а серед них, і такої специфічної, як розслідування злочинів. Відрадне саме по собі, це захоплення несподівано призвело до того, що деякі дослідники стали включати до складу науки управління та НОТ значну частину питань, що становлять зміст криміналістичної тактики і методики розслідування окремих видів злочинів; до НОТ слідчого віднесли в його роботі все, що стосується того , "як легше" чи "як краще" провести розслідування. Тактика, як і вся криміналістика в цілому, виникла в зв'язку з потребою науково організувати процес розслідування. Спочатку криміналістика і визначалася як система наукових, методів розслідування, тобто науково обгрунтованих способів організації і здійснення цього виду діяльності. По суті, потреба в НОП слідчого лежала в основі виникнення криміналістичної науки. Задоволення цієї потреби і привело до розробки найбільш ефективних, найбільш доцільних засобів, прийомів і методів пошуку істини слідчим. За своїм вихідним положенням і за цілями, це, звичайно, були засоби, прийоми і методи наукової організації і здійснення слідчої діяльності, але за своїм змістом, за формами вирішення завдання це була вже нова наука, а не НОП слідчого в тому сенсі, в якому прийнято вживати цей термін. Підготовка до проведення слідчої дії, що включає його планування (розстановка сил і засобів, визначення порядку і послідовності проведення), вибір часу, а в ряді випадків і місця проведення, визначення кола учасників і т. п. - моменти не організаційного, а тактичного характеру. Тому не випадково питання підготовки входять в якості складової частини в тактику слідчої дії. Тактичної є і задача визначення оптимальної послідовності (розробка порядку) проведення слідчої дії. Визначення такої послідовності також є елементом тактики окремої слідчої дії. Наприклад, у поняття тактики слідчого огляду завжди входять планомірність і методичність його проведення, визначення конкретної черговості огляду; в поняття тактики обшуку - встановлення порядку його виробництва, обстеження об'єктів і пошуку; в поняття тактики допиту - загальний порядок дій слідчого, визначення постановки питань, пред'явлення доказів, застосування тактичних прийомів викриття у брехні і т. п. Сказане відноситься і до питань планування, розслідування, які в загальній формі розглядаються криміналістичної тактикою, а стосовно специфіки окремих видів злочинів, - криміналістичною методикою. Дослідження ж путец найкращого застосування науково-технічних засобів - завдання як тактики, так і техніки, яка ці кошти розробляє і тому повинна, давати рекомендації з їх найбільш ефективного використання. Зі сказаного зовсім не випливає, що взагалі не існує НОП слідчого як самостійної галузі знань. Принципи наукової організації всякого праці, покладені в основу криміналістики при її виникненні і становленні та реалізовані в її змісті, трансформувалися (якщо говорити тільки про діяльність слідчого) у засоби, прийоми і методи підготовки і здійснення власне розслідування, тобто безпосередньої роботи з доказами - їх збирання, дослідження, оцінки та використання для встановлення істини у справі. Запитання ж розподілу; робочого часу слідчого, раціоналізації і підвищення ефективності організаційно-технічних та інших забезпечують власне, розслідування операцій, в тому числі і таких, які певною мірою відносяться до створення оптимальних умов для роботи слідчого, нарешті, цілий комплекс питань, що відносяться до його професійної підготовки та спеціалізації, не зазнали в криміналістиці ніякої трансформації. Дослідження і розробка цих проблем складають завдання та зміст НОТ слідчого як самостійної області наукового знання. Інакше вирішується питання при визначенні співвідношення криміналістичної тактики з наукою управління в цілому, знову-таки стосовно до різних видів діяльності 'з розкриття та розслідування злочинів. Якщо відносити до змісту науки управління вивчення внутрішньоорганізаційні проблем діяльності слідчих та експертних апаратів: підготовку і прийняття управлінських рішень, управління підлеглими апаратами, організацію взаємодії із суміжними службами, планування роботи апаратів у цілому, а не процес розслідування конкретної справи, роботу з кадрами, то в цьому випадку немає ніякого змішання цієї науки з криміналістичною тактикою і криміналістикою в цілому. Різниця між предметами двох наук стає очевидним. Не менш істотним для визначення місця криміналістичної тактики в системі наукового знання є з'ясування її взаємодії з тактикою оперативно-розшукових заходів. Подібно до того, як криміналістика виникла і розвивалася на початковому етапі в рамках науки кримінального процесу, теорія оперативно-розшукової діяльності виникла і розвивалася як частина криміналістики, як елементи її складових частин, розділів. Це був закономірний процес, типовий для розвитку будь-якої науки. Істота цього етапу полягало в розробці рекомендацій з використання положень, прийомів і засобів криміналістики в сфері оперативно-розшукової діяльності. І хоча вже тоді йшов процес інтенсивної розробки практичних методів оперативно-розшукової діяльності, теорія цієї діяльності не виходила за рамки теорій криміналістики в цілому. Положення в корені змінилося в останні роки, ознаменувалися інтенсивною розробкою всіх розділів теорії оперативно-розшукової діяльності. Предметом її є група специфічних об'єктивних закономірностей цієї форми боротьби з злочинністю, яка розкривається як система розвідувальних (пошукових) заходів, здійснюваних переважно спеціальними засобами і методами з метою запобігання та розкриття злочинів і розшуку злочинців, що сховалися. Таке - загальновизнане - уявлення про зміст оперативно-розшукової діяльності і предмет її теорії вже не "укладається" у рамки криміналістики, що призводить до необхідності констатувати факт виникнення нової теорії. Відносини підпорядкованості, в яких ще в недавньому минулому перебували тактика оперативно-розшукової діяльності та криміналістична тактика, змінилися відносинами взаємодії, співпідпорядкованості. В даний час не можна визнати правильним думка про те, що тактика оперативно-розшукових заходів включається в якості складової частини в криміналістичну тактику, незалежно від того, чи йде мова про заходи, що здійснюються до порушення кримінальної справи, або в ході попереднього розслідування. Зв'язок окремих форм практичної діяльності, у тому числі і таких, які спрямовані на досягнення спільної мети (наприклад, на боротьбу з злочинністю), не дає підстави стверджувати, що ці форми повинні вивчатися однією наукою. Зв'язок і навіть іноді збіг об'єкта пізнання лише визначає зв'язок вивчаючих цей об'єкт чи ці об'єкти наук, але не їх злиття. І слідчі дії, і оперативні заходи тісно пов'язані, наприклад, з організаційно-технічними заходами, управлінськими рішеннями, але це не означає включення в криміналістику науки управління та НОТ; вони пов'язані з заходами режимного характеру, однак це також не дає підстав включати в криміналістику науку адміністративного або кримінально-виконавчого права. У криміналістичній тактиці використовують можливості оперативно-розшукової діяльності. Саме в обліку цих можливостей при вирішенні питань тактики як у цілому, так і по окремих слідчих дій і полягає зв'язок криміналістичної тактики і тактики оперативно-розшукової діяльності. Інший аспект цієї зв'язку виражається в їх взаємному впливі - прямому і зворотному. § 3. Криміналістична тактика і практика боротьби зі злочинністю Криміналістична тактика, як уся криміналістика в цілому, виникла і розвивається як область наукового знання, обслуговуюча потреби практики боротьби зі злочинністю, покликана підвищувати ефективність цієї боротьби, вирішувати завдання запобігання, припинення, розкриття та розслідування злочинів. Але практика боротьби зі злочинністю - це не тільки "об'єкт обслуговування" криміналістичної тактики, але і джерело її розвитку і критерій оцінки тих положень і рекомендацій, які розробляються криміналістичної тактикою. Практика для криміналістики, для криміналістичної тактики - це, зрозуміло, насамперед об'єкт дослідження. Дослідження практики - її задача, вирішення якої є умовою проведення тактико-криміналістичних наукових пошуків, оскільки тільки таким шляхом можливо: а) виявити тенденції розвитку практики боротьби зі злочинністю, засобів і методів здійснення даного різновиду людської діяльності, визначити можливості впливу на практику криміналістичної теорії;. б) визначити потреби практики і, отже, визначити перспективи розвитку криміналістичної теорії, теоретичних положень криміналістичної тактики, яка повинна задовольняти ці потреби; | |
| Просмотров: 444 | Загрузок: 6 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |